2035

Guten Abend Dirk,

Du äußerst eine konstruktive Idee, von der wir nicht wissen, ob sie Chancen eröffnet, oder nicht den erwünschten Nutzen bringt.

Ob sie wirkt, oder nicht, wird man nur durch Berechnung und anschließenden Versuch (Beweis) nachweisen können (wenn man das will).

Nun gibt es aber in einer Ideologie weder Versuch, noch Irrtum (der ist per se ausgeschlossen), sondern nur die "richtige"

"Haltung" oder die richtigen "Werte", die den "richtigen Weg" weisen (sollen). Damit sind abweichende Denkmuster nicht erlaubt !

(Was fällt Dir ein !!! ?)

Das ist für mich derzeit ein größeres Problem, als sachliche Umstände, auch wenn es Krisen sind. Das ist kein natürliches Alt-Opel-Thema,

die Beteiligung hier zeigt aber, dass die geplanten Eingriffe die Lebensführung auch von Alt-Opel-Fritzen mit Sorge verfolgt werden.

Führt aber letztendlich zu nix, weil nur Wahlergebnisse helfen können.

Gruß + MUNTER bleiben !!!

Alfred. H.

Hypothese:
Die Erde war durch die Verunreinigung der atmosphärischen Schichten bedingt durch zwei Weltkriege über Jahrzehnte (abnehmend) abgeschattet. Könnte man darüber nachdenken ....

Gruß
Dieter

wobei es auch nicht immer den gewünschten Nutzen erzielt wenn man irgend etwas in die Atmosphäre einbringt - es könnte damit auch zu weiterer Erwärmung führen weil die Substanzen z. B. Energie von der Sonne aufnehmen. So´n reflektierendes Blechdach an Ballonen, schön leicht wie Alufolie(?), wäre dann wieder Mechanik

oder ganz groß weitergesponnen: wir basteln und um unsere Atmosphäre herum einen Luftballon - Luft ist ja schon da - dann könnte man sogar partiell unterschiedlich stark die Sonne durchlassen, und aufhängen bräuchte man den ja auch nicht

Zitat von cbxmicha

Meteorithentheorie: Nach dem Einschlag eines solchen sollen damals (ohne jetzt zu googeln) über 90% der Arten ausgestorben sein, einschliesslich fast aller Dinosaurier. Nicht durch den Einschlag selbst, sondern durch die gigantische Wolke, die anschliessend die Erde verdunkelt hat. Ich halte die Idee daher für sehr gewagt.

Stimmt, das ist zwar schon was länger her als der Vulkanausbruch auf Island, aber die Theorie ist die Gleiche. Und auch hier war der Auslöser ein unkontrollierbarer Zufall. Wenn man die Beschattung steuern könnte, wäre das irgendwie besser. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr bekomme ich Angst, dass die Menschheit aus sowas wieder eine Waffe macht. Die Geschichte zeigt, dass viele gut gemeinte Erfindungen später "zweckentfremdet" wurden.

Zitat von Tausi

sowas wie künstliche Wolken

Jepp. Ich packe gerne die alte Nebelmaschine wieder aus, aber die kann nur die Tanzfläche beschatten...

PS:
Zu Vulkanismus und Wettereinfluß - 2010 in Island war nicht so gravierend m. E., nur die Nachweisbarkeit des Einflusses besser.
Wer Lust hat, kann mal nachsehen unter Tambora/Krakatau, 1816 - das "Jahr ohne Sommer". DAS war ein Vulkanausbruch mit
konkreter Beschattung...

DT

Ich kann mich schwach erinnern das, solange ich hier auf diesem (eigentlich schönen) Planeten lebe, wurdfe mindestens schon 3x ein Weltuntergang prognostiziert!! Aber das is mir Wurscht, wiel da bin ich eh im Hofbräuhaus!!

"Früher" zählte das Erreichte, heute reicht das Erzählte.

Zitat von DT_OS

Tambora/Krakatau, 1816 - das "Jahr ohne Sommer". DAS war ein Vulkanausbruch mit
konkreter Beschattung...

Das sagt auch nur wieder aus, dass es (theoretisch) geht.
Aber Ernteausfälle, Überschwemmungen, zigtausende Tote...
vielleicht ist die Idee doch nicht so gut.

Glaube der Vulkanausbruch auf Island war hauptsächlich ein Problem für den Flugverkehr.Kurios: Umweltverschmutzung (durch den Ausbruch) hält die Menschen vom Umweltverschmutzen (durchs Fliegen) ab ; ).

Tambora war 1815/1816, mit dem "Jahr ohne Sommer". Krakatau 1883 war ein anderer Ausbruch.

Ich hatte nur meine Gehirn bemüht, nicht Google. Passt schon.

Krakatau wäre vielleicht nicht ganz so dramatisch verlaufen, wenn nicht Meerwasser in den Krater gelaufen und einen unterirdischen Dampfdruckkessel verursacht hätte. Dieser führte zu einer gewaltigen Explosion, bei der Teile der Insel bis zu 80km hoch geschleudert wurden.

Moin

Ohne Worte
https://www.muensterlandzeitung.de/stadtlohn/oldt…obox=1678467585

Zitat von Wilm

Moin

Ohne Worte
https://www.muensterlandzeitung.de/stadtlohn/oldt…obox=1678467585

Für alte VW-Busse, speziell ab T3 gibt es einige Umbauten praktisch fertig von VW selbst auf ID3 Basis, da hat man gleich in der Sache Serientechnik verbaut. Ob man so etwas mag muss man selbst entscheiden. Zur Not baut man einen Soundgenerator mit originalen luftgekühlten Boxermotorgeräusch ein

Die Innenausstattung von dem T2 hat mein Kumpel Monsterbacke gemacht. ( einige aus dem Forum hier kennen ihn ja auch) die Ausstattung von meinem D Rekord ist auch von ihm.

Zum Thema E im Oldi :ich absolut pro Verbrennen, und ich hoffe stark auf E-Fuels. Aber bevor meine Oldtimer nur noch Standzeuge sind, weil es tatsächlich nichts mehr zu verbrennen gibt, baue ich lieber auf E um.

Ich glaube aber nicht, dass es soweit kommt.

Gruß

Harry Vorjee

Ich denke zwar auch nicht, dass ich es noch erleben werde, dass es "nichts mehr zu verbrennen gibt",
aber sollte dies doch der Fall sein, so gebe ich die Oldtimerei auf. Ein 40, 50oder 60 Jahre altes Auto, bei dem ich bei Schrittgeschwindigkeit nur ein künstlich erzeugtes Summen und bei höherer Geschwindigkeit nur den Wind und das Abrollgeräusch der Reifen höre, ist für mich kein Oldtimer. Und nur zum Angucken reichen mir dann Bilder und Modellautos.
Gruß Norbert.

Norbert ...Schrauben macht doch auch spaaaaß ,-))))

Aber doch nicht an Elektrogeräten.......!
Gruß Norbert.