myp1 schrieb:
Ich müsse jetzt den TÜV Lübeck kontaktieren, wenn ich die TSN eingetragen haben wolle.
Ist doch schön, eine kleine Alt-Opel-Reise nach Lübeck! Ich muß übrigens am Freitag auch dorthin, nur leider nicht mit dem P1.
myp1 schrieb:
Ich müsse jetzt den TÜV Lübeck kontaktieren, wenn ich die TSN eingetragen haben wolle.
altopelfreak schrieb:
Ist doch schön, eine kleine Alt-Opel-Reise nach Lübeck!
Koralle60 schrieb:
fährt das Auto mit der "richtigen" TSN denn anders als mit "0000"?
Vielleicht fehlt mir der Feinsinn dafür, aber ich verstehe die Diskussion nicht.
Koralle60 schrieb:
Nur fehlte mir, im Gegensatz zu Deinen bisherigen Beiträgen der Unterhaltungswert.
Schwierig, so ohne Motor und Motorhaube. (Aber ich würde auch mit Motor(haube) diese Strecke nicht mit dem P1 fahren wollen.)
Jörg_250SE schrieb:
Eigentlich ist das doch der Sinn der Oldtimerei.myp1 schrieb:
Schwierig, so ohne Motor und Motorhaube. (Aber ich würde auch mit Motor(haube) diese Strecke nicht mit dem P1 fahren wollen.)
Als ich meinen P1 frisch zugelassen hatte (ebenso mit diversen Hürden und Problemen, ich hatte meinen aus Österreich importiert), bin ich so mit als erstes von Südhessen auf Achse nach Diepholz zum Forentreffen gefahren. Alles schön über Landstraße.
Das dauert dann so 7 oder 8 Stunden, und war ein toller Tag!
Jörg_250SE schrieb:
Kommt immer drauf an, was man daraus macht. Einen nervigen Pflichtttermin, oder ein verlängertes Wochenende mit Sightseeing in Lübeck.
myp1 schrieb:
P.S.: Welche TSN steht denn in den Papieren Deines "nackten Spatz"? Das wäre mal interessant.
Alfred. H. schrieb:
Lübeck ist eine Reise wert, alte Hansestadt, Marzipan, Die Stadt selbst, Holstentor, eine Fahrt auf der Trave, das alte Rathaus.... es gibt auch schöne Hotels, z.B. Radisson, in guter Lage.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „myp1“ ()
myp1 schrieb:
Und => Gasbeleuchtung gibt's hier erst recht
myp1 schrieb:
Jörg_250SE schrieb:
Da trifft man dann eben nicht auf mehrere Gleichgesinnte, sondern nur auf einen dösigen Beamtenschädel, der unfähig oder zu faul ist, mal einen Blick ins .....zu werfenmyp1 schrieb:
Schwierig, so ohne Motor und Motorhaube. (Aber ich würde auch mit Motor(haube) diese Strecke nicht mit dem P1 fahren wollen.)
Das ist gewiss nicht Sinn der "Oldtimerei".
Erst jetzt gelesen, man schafft nicht mehr alles so schnell zu lesen was hier geschrieben wird.
Bin zwar kein Beamter, also habe ich
auch kein Beamtenschödel, arbeite aber auch auf einem Amt. Somit kann ich sagen, das 99.9 % dort einen verdammt guten Job machen.
Niemand hat es verdient, wenn etwas mal nicht so löuft wie es laufen sollte, beleidigt oder mit z. B. "dösigen Beamtenschödel" betitelt zu werden.
Jeder macht seine Arbeit so gut er kann. Es ist oft eine extreme Herausforderung den Bürgern alles recht zu machen.
Man muss immer die Gesamtsituation sehen. Jeder will immer recht haben und auch nicht nachgeben.
In der freien Marktwirtschaft läuft auch nicht immer alles glatt.
Ich möchte das nur mal sagen und bitten, darüber mal nach zu denken.
Jeder weis auch, so wie man in den Wald ruft, kommt es auch wieder zurück.
So nun aber gut und beim nächsten mal machen wir alles besser, oder so.
Gute Nacht. :-))
HK-56 schrieb:
myp1 schrieb:
Erst jetzt gelesen, man schafft nicht mehr alles so schnell zu lesen was hier geschrieben wird.Jörg_250SE schrieb:
Da trifft man dann eben nicht auf mehrere Gleichgesinnte, sondern nur auf einen dösigen Beamtenschädel, der unfähig oder zu faul ist, mal einen Blick ins .....zu werfenmyp1 schrieb:
Schwierig, so ohne Motor und Motorhaube. (Aber ich würde auch mit Motor(haube) diese Strecke nicht mit dem P1 fahren wollen.)
Das ist gewiss nicht Sinn der "Oldtimerei".
Ich zumindest kann immer noch schneller lesen als schreiben.
Aber Dein Zitat ist irgendwie verunglückt - der von Dir angesprochene Text stammt nicht von @Jörg_250SE, sondern von mir.
HK-56 schrieb:
Bin zwar kein Beamter, also habe ich auch kein Beamtenschödel, arbeite aber auch auf einem Amt. Somit kann ich sagen, das 99.9 % dort einen verdammt guten Job machen.
Niemand hat es verdient, wenn etwas mal nicht so löuft wie es laufen sollte, beleidigt oder mit z. B. "dösigen Beamtenschödel" betitelt zu werden.
Doch. Der Prüfer vom TÜV Nord wie auch die Köppe beim Straßenverkehrsamt Düsseldorf haben genau das verdient. Hatte ich aber alles schon erklärt, warum, und will ich nicht wiederholen müssen.
Und "dösiger Beamtenschädel" ist hier lediglich ein Sinnbild für Leute, die einen behandeln wie einen Bittsteller, selbst aber ignorant und unfähig sind und alles an sich abtropfen lassen. Die gibt's nicht nur in Behörden, sondern auch in der freien Wirtschaft (TÜV-Prüfer sind im strengen Sinne ja auch keine Beamte). Und in Behörden sind auch nicht alle "dösige Beamtenschädel".
Ich dachte, man versteht, was damit gemeint war.
HK-56 schrieb:
Jeder weis auch, so wie man in den Wald ruft, kommt es auch wieder zurück.
Richtig - und TÜV und SVA Düsseldorf haben mit ihrem indiskutablen und unfähigen Verhalten zuerst gerufen.
altopelfreak schrieb:
Aber dafür gibt es in Lübeck noch viele originale Gaslaternen von Vulkan Köln, wovon in D nur noch 2 oder 3 in Benrath zu finden sind und deren Bügel und Reflektoren nicht mehr original sind. Dagegen die auf dem verlinkten Titelbild der Gaslicht-Initiative abgeildete Reihenleuchte "L 56" gibt es leider in Lübeck schon lange nicht mehr. Aber deshalb würde ich die Reise dorthin nicht uninteressanter finden.
Deine Vorliebe für Gaslaternen in Ehren, aber die gehen mir angesichts all der anderen Themen und Probleme gerade mal gepflegt am A.... vorbei. Ich seh die ja jeden Abend, das ist mir nun wirklich keine Reise nach Lübeck wert.
174 Besucher